Prefectul județului Timiș, Paul Finta, a anunțat luni că a semnat ordinul prin care primarul municipiului Timișoara, Dominic Fritz, este sancționat disciplinar cu diminuarea indemnizației cu 10% pentru o perioadă de șase luni, ca urmare a deciziei definitive a Înaltei Curți de Casație și Justiție privind conflictul de interese constatat de Agenția Națională de Integritate (ANI). Ordinul nu prevede însă încetarea mandatului edilului.
Scandal politic și juridic la Timișoara, după ce prefectul județului Timiș, Paul Finta, numit în funcție la propunerea USR, a refuzat să emită ordinul de încetare a mandatului primarului Dominic Fritz, limitându-se la aplicarea unei sancțiuni constând în reducerea indemnizației cu 10% pentru șase luni. Decizia vine după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a confirmat definitiv raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI), care a constatat existența unui conflict de interese administrativ în cazul edilului.
„Am semnat astăzi ordinul prefectului privind sancționarea disciplinară a domnului Dominic Samuel Fritz. Sancționarea prevede diminuarea salariului cu 10% pe șase luni. În cazul conflictului de interese, nu se dispune încetarea mandatului primarului găsit într-o asemenea situație”, a declarat prefectul.
Decizia vine după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursul formulat de Dominic Fritz împotriva hotărârii Curții de Apel Timișoara, menținând astfel raportul ANI care a constatat existența unui conflict de interese administrativ.
Dominic Fritz: „Nu voi abandona nici Timișoara, nici lupta pentru o Românie dreaptă”
Într-o reacție publică, Dominic Fritz a anunțat că ia act de sancțiunea aplicată, însă susține că este victima unei campanii politice și afirmă că își va continua mandatul de primar.
Edilul a susținut că situația pentru care a fost sancționat vizează supunerea la vot în Consiliul Local a unui Plan Urbanistic Zonal elaborat înainte ca el să devină primar și a acuzat PSD că încearcă să schimbe legislația pentru a permite încetarea mandatului său.
„Nu voi ceda. Nu voi abandona nici Timișoara, nici lupta pentru o Românie dreaptă”, a transmis liderul USR.
Hotărârea prefectului a alimentat criticile privind existența unui posibil conflict de imparțialitate, în condițiile în care atât prefectul Paul Finta, cât și primarul Dominic Fritz fac parte din USR.
Potrivit deciziei definitive a ÎCCJ, Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese după ce a participat la emiterea unui act administrativ care a adus beneficii unei persoane de la care primise anterior un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale. Instanța supremă a subliniat că, în materia conflictului de interese, nu este necesară dovedirea unui prejudiciu sau a unui act de corupție, fiind suficientă existența unui interes personal susceptibil să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice.
Dispută privind interpretarea legii
Prefectul Paul Finta susține că legislația în vigoare permite doar aplicarea sancțiunii administrative în cazul unui conflict de interese, fără încetarea mandatului. În schimb, în spațiul public au apărut opinii juridice potrivit cărora prefectul ar fi trebuit să emită ordinul de încetare a mandatului, având în vedere efectele deciziei definitive a ÎCCJ și ale raportului ANI.
Controversa a fost amplificată și de faptul că, înainte de pronunțarea hotărârii definitive, Paul Finta declara public că va aplica legea indiferent de apartenența politică și că va lua o decizie după primirea documentelor oficiale.
PSD pregătește modificarea legii
Între timp, PSD a promovat în Parlament un amendament la legislația privind integritatea, prin care persoanele aflate într-o funcție publică și găsite definitiv în incompatibilitate sau conflict de interese să își piardă de drept funcția deținută la data rămânerii definitive a hotărârii. Inițiatorii amendamentului au susținut că modificarea ar clarifica situații precum cea a lui Dominic Fritz, în timp ce reprezentanții USR au invocat principiul neretroactivității legii.
Dominic Fritz a anunțat că va contesta decizia ÎCCJ la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), susținând că sancțiunea este disproporționată și că nu ar trebui să conducă la pierderea drepturilor sale electorale.
Cazul rămâne unul dintre cele mai controversate dosare de integritate din ultimii ani, iar disputa privind efectele juridice ale deciziei definitive este departe de a fi încheiată.
Cazul rămâne controversat
Situația juridică a primarului Timișoarei a generat dezbateri între specialiști în drept administrativ. În timp ce Prefectura Timiș consideră că sancțiunea aplicată respectă practica administrativă utilizată și în alte cazuri similare, există juriști care susțin că legea ar trebui interpretată diferit și că emiterea unui ordin de încetare a mandatului ar fi fost măsura legală. De asemenea, există precedente în județul Timiș în care primari aflați în situații similare au fost sancționați doar prin reducerea indemnizației, fără pierderea mandatului.