Timișoara – Sfârșit de drum în mandatul lui Dominic Fritz la Primăria Timișoara. Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins definitiv recursul edilului, confirmând starea de conflict de interese reținută de Agenția Națională de Integritate (ANI). Decizia instanței supreme atrage după sine pierderea imediată a mandatului de primar, organizarea de alegeri locale anticipate și o interdicție dură de a mai candida la funcții publice pe o perioadă de trei ani.
Cum a ajuns primarul în conflict de interese Problemele lui Fritz au început în noiembrie 2020, la scurt timp după preluarea mandatului. Potrivit inspectorilor ANI, edilul a semnat un referat de aprobare pentru modificarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) pentru proiectul imobiliar „Park Plaza” și a convocat ședința de Consiliu Local pentru adoptarea acestuia.
Marea problemă nu a vizat conținutul proiectului, ci relația financiară directă dintre primar și persoana care a realizat documentația tehnică. Este vorba despre Răzvan Negrișanu, arhitect și membru USR, cel care îi împrumutase lui Dominic Fritz suma de 25.000 de lei pentru finanțarea campaniei electorale din 2020. La momentul semnării actelor administrative, Fritz încă nu returnase banii, aflându-se astfel într-un conflict de interese patrimonial, în condițiile în care actul producea efecte și beneficii pentru creditorul său.
ÎCCJ: „Standardul obiectiv al conflictului de interese” În motivarea deciziei, ÎCCJ a reconfirmat că nu este necesar să fie dovedit un prejudiciu concret sau că decizia a fost influențată de corupție. Este suficientă existența unui interes personal susceptibil să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice. „Același standard trebuie aplicat tuturor, indiferent de funcția ocupată sau de apartenența politică”, au transmis reprezentanții instanței supreme.
Consecințe juridice imediate: Pierderea mandatului și interdicția de 3 ani Specialiștii în drept administrativ atrag atenția că efectele deciziei sunt imediate și definitive. Prefectul județului Timiș are obligația legală de a emite ordinul de încetare înainte de termen a mandatului. Până la organizarea alegerilor locale anticipate, funcția va fi preluată temporar de unul dintre viceprimari.
Mai mult, conform Legii nr. 176/2010, persoana față de care s-a constatat definitiv un conflict de interese administrativ este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani. Această interdicție îl blochează pe Fritz în cursa pentru următoarele alegeri locale sau parlamentare.
Fritz reacționează: „O armă politică” De cealaltă parte, Dominic Fritz refuză să accepte realitatea juridică. El a afirmat public că procedura este folosită ca o „armă politică” și a susținut, împotriva prevederilor legale, că sancțiunea ar fi doar una administrativă, constând în reducerea indemnizației cu 10% pe șase luni. Fritz a invocat și faptul că a preluat o procedură începută de fosta administrație a lui Nicolae Robu, susținând că funcționarii l-au recomandat să confirme actele.
Criză iminentă în USR Pierderea funcției de primar al celui de-al doilea oraș ca mărime din România și interdicția de a mai candida ar putea declanșa o criză internă majoră în USR, partid pe care Fritz îl conduce. Decizia ÎCCJ trimite un semnal puternic cu privire la rigoarea cu care instanțele privesc amestecul intereselor personale în actul administrativ.