Intelectualii lui Băsescu cer închiderea Antenelor pe motiv că Pleșu a fost linșat mediatic

Deranjați de atacul lui Mihai Gâdea la adresa marelui intelectual de vază al României, Andrei PREȘU, scuzați, Pleșu, intelectualii lui Băsescu fac miting la București ca să ceară închiderea Antenelor.

Intelectualii lui Băsescu ies la atac în an electoral și cer, la fel ca șeful lor ierarhic, închiderea Antenelor lui Voiculescu. Pe motiv că Mihai Gâdea l-ar fi linșat mediatic pe întâiul intelectual al României, Măritul Andrei Pleșu care a fost preș și la Băsescu și la Iliescu și la Ceaușescu.

„Deschideţi cărţile, închideţi antenele! Solidaritate cu Andrei Pleşu“, acesta este îndemnul de protest al intelectualilor lui pește prăjit care îndeamnă oamenii să iasă în stradă prin următorul mesaj: Duminică, începând cu ora 18:30, în Piaţa Universităţii (la Fântâna de la Arhitectură) din Bucureşti vă invităm la un PROTEST APOLITIC în favoarea CĂRŢII şi împotriva ANTENEI3. Asasinatul moral al valorilor culturale şi atacul repetat la adresa civilizaţiei trebuie să înceteze! Protestul este o reacţie a societăţii civile după linşajul mediatic la adresa lui Andrei Pleşu. Aduceţi şi o carte!”

Dacă erau cu adevărat intelectual, nu puteau să își dea în petic și să organizeze așa ceva, sub un astfel de îndemn, cerând închiderea unui post de televiziune care este critic la adresa unei persoane. În primul rând, intelectual înseamnă să fii un om cu cap care respectă legile democrației. Dar ce intelectual cu cap să fii și coloană vertebrală când tu Pleșu la fel ca și Liiceanu și Patapievici și toată șleata, ați slugărit la Băsescu.

Revista 22, Adevărul, ziar la care scrie editoriale Pleșu, și alte publicații online promovează mitingul și susțin că sute de jurnaliști și intelectuali ai României au semnat o petiție împotriva Antena 3.

Atacul lui Mihai Gâdea la adresa lui Andrei Pleșu a pornit după ce ”intelectualul” l-a atacat dur prin intermediul unui editorial, pe moderatorul Antena 3.

„Prin „filtrul“ Antenei 3, viaţa noastră politică se vede ca un amestec de vodevil, farsă şi melodramă. Un carnaval de duzină. O chermeză scăpată de sub control. Nici alţii n-o scot la capăt mult mai curăţel.
(De la o vreme, de pildă, B1 şi-a făcut un obicei din a invita la dezbateri „fine“ pe Vadim Tudor, un domn rumeior, cînd isteric, cînd jucăuş, din categoria celor care îşi epatează publicul cu citate – uneori false – şi cu date istorice de liceu. Pe scurt, „un erudit”). Dar „ideologic” şi strategic vorbind, alte posturi sunt, măcar, previzibile. Antena 3 e de o „maleabilitate” ameţitoare. Atleţii ei n-au scrupulul consecvenţei, al coerenţei logice, al unor principii cît de cît constrîngătoare. Se simt mereu legitimi, au mereu dreptate, chiar dacă retorica şi ţintele lor arată astăzi pe dos decît ieri. Nu zic, convertirile, reevaluările, schimbările de picior nu pot fi interzise. Dar alternanţa circulară „pupat-scuipat-iar pupat-iar scuipat” nu indică autenticitate, discernămînt, interioritate vie, ci, pur şi simplu, o gîndire de plastilină, dictată de interese şi umori nesistematizabile……Doi ani la rînd, Antena 3 a luptat aprig pentru victoria USL. Acum descoperă brusc dejecţia „dezamăgitoare” a părţii liberale din alianţă. Crin Antonescu, altădată erou prezidenţiabil, vîrf de lance în războiul anti-băsist, a devenit cîrpa de şters pe jos a nărăvaşului Gâdea. „Schimbarea la faţă” nu se face însă cu scuzele de rigoare, cu o minimă recunoaştere a greşelii. Împricinaţii nu fac distincţie între „dezamăgire” şi eroare. Dacă aduci în platou un lăutar de cartier, îl prezinţi ca fiind Frank Sinatra şi observi, ulterior, că e, totuşi, un biet lăutar de cartier, nu te poţi justifica spunînd că eşti dezamăgit. Trebuie să spui că ai ales brambura, că nu te pricepi, sau că ai avut motivaţii impure pentru  a promova o non-valoare. Pe scurt, că te-ai înşelat şi – ceea ce e mai grav – că ai înşelat milioane de alegători.  Am urmărit şi eu, ca şi alţii (dovadă că ratingul e un criteriu foarte aproximativ: unii se uită fără adeziune reală, perplecşi, plictisiţi, sau cu poftă de circ), am urmărit, zic, dialogul Antonescu-Gâdea. Dl. Gâdea a fost în linia deja cunoscută a personajului pe care îl întruchipează: un băiat nervoşel şi sentimental deopotrivă, pendulînd între scîncet umed şi furie răcnită. O obrăznicătură cu veleităţi inchizitoriale. De cîte ori îl văd, îmi vine să-l întreb: „Drăguţule, tu ce vrei să te faci cînd o să fii mare? Predicator? Activist social? Fată-n casă? Şef de sală? Un singur lucru să nu încerci: gazetăria. Nu de alta, dar e o meserie care obligă, între altele, la o bună cunoaştere a limbii române. (Trebuie să ştii, de pildă, că „a ultragia” e un verb tranzitiv, nu reflexiv: nu poţi spune „cum să nu mă ultragiez?”, decît dacă vrei să spui că ai făcut ceva ofensator la adresa ta însuţi). Alt risc al meseriei este „transferul” care se produce, uneori, dacă eşti mai slab de înger. Tot stînd de vorbă cu premieri, miniştri, preşedinţi de partid şi celebrităţi de tot felul, începi să crezi că eşti şi tu un picuţ ministru, un picuţ politician de vîrf şi, în orice caz, ditamai vedeta. Fandacsia-i gata!”, scria Pleșu pe 10 martie, 2014 în editorialul publicat în Adevărul.

Pe lista ”intelectualilor” susținători ai lui Andrei PREȘU se află oameni de o probitate morală ireproșabilă, precum Mihail Neamțu, șef la Noua Republică ce recita poezii legionare, Robert Turcescu, băsistul de serviciu și inegalabila jurnalistă Andreea Pora.

Să vedem câți intelectual, jurnaliști și oameni de rând vor merge la protestul de susținere a lui Pleșu și de închidere a Antenelor.