Care corespondenţi din România dezinformează agenţiile internaţionale de presă?

Citind agenţiile internaţionale de presă, rezultă trei practici diferite cu privire la reflectarea protestelor din România, în cadrul cărora se cere înlăturarea guvernării Băsescu-Boc şi organizarea de alegeri anticipate.

Principala sursă de infecţie în mediul de informaţii: Reuters

În spatele pretenţiilor de analize socio-economice, corespondenţii Reuters îşi permit cele mai subiective puncte de vedere. Aceştia recurg la partizanat politic, inclusiv în momentul în care citează diferiţi actori de pe scena socială, politică sau mediatică. Articolele Reuters se bazează de multe ori pe argumentaţii ale autorilor, în detrimentul informării obiective.

Accente de incoerenţă, relatări sporadice, la AFP

Corespondenţii AFP nu reuşesc sintetizarea evenimentelor. Uneori sunt aduse în atenţie teme de discuţie secundare, în defavoarea evenimentelor petrecute în stradă şi a solicitărilor protestatarilor. În relatările AFP nu se pot observa nici un partizanat politic anume şi nici prezentarea unor perspective politice ferm subiective asupra evenimentelor, însă carenţa de informaţii există.

Transmiterea obiectivă a informaţiilor, la Associated Press

Comparativ cu practicile corespondenţilor Reuters, la polul opus se află textele de la Associated Press. Articolele de aici se bazează exclusiv pe comunicarea crudă a informaţiilor, acestea nefiind însoţite de analize sau de opinii. Totodată, spre deosebire de AFP, Associated Press prezintă cu promptitudine informaţiile esenţiale.

valentin.spinu@exclusivnews.ro

0 comentarii   | 205 vizualizari